Et pourtant, lorsque j'ai commencé à regardé ce film, je me suis dit : ohlala, encore un film de flic à la con avec une enquête banale à propos du massacre d'une famille par des drogués. Il va y avoir des courses poursuites, des fusillades, bref, je vais presser la touche STOP au bout d'une demi heure.

Et non! Le film n'est pas du tout centré sur l'enquête mais plutôt sur le comportement et les états d'âme d'un policier (Nicolas Cage) chargé de l'investigation. L'enquête policière est bien présente mais n'apparait que secondaire.

Il est assez intéressant d'observer les faits de l'inspecteur Cage qui au fond n'est pas si méchant.
Il a juste des petits problèmes avec la drogue, les putes et les paris sportifs.
Tout au long du film, on va pouvoir suivre l'évolution en dent de scie du personnage.
De plus, il y a juste ce qu'il faut d'action pour ne pas rendre le film soporifique.

J'ai beaucoup apprécié. Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu Nicolas Cage aussi bon dans un rôle intéressant.
Dès que je le voyais à l'affiche, j'avais plutôt tendance à zapper vu les derniers nanar qu'il avait tourné.
Nicolas, avec Bad lieutenant, tu es remonté dans mon estime! Bravo

Wolfman est une histoire de loup garou (noooonnnn !!!)
Malgré l'affiche alléchante (Benicio del toro, Anthony Hopkins), ce film est complètement insipide. Certes, il y a de l'action. Certes, les paysages de l'Angleterre du 19ème siècle sont magnifiques. Mais le scénario n'est vraiment pas original. On devine très vite l'issue du film. On pourrait même s'ennuyer assez vite tant les rebondissements sont inexistants.
Vous vous lasserez rapidement des têtes coupées à coup de griffe et des bras arrachés avec les dents.

Je pense que sans les 2 acteurs principaux, on aurait pu classer ce long métrage en film de série B.

Bref, c'est divertissant mais vous pouvez poser votre cerveau en appuyant sur play.

Je ne connais pas bien la série Star Trek car je suis plutôt de la génération Star Wars. Je m'excuse déjà auprès des fans si je blesse leur amour pour Spock et le capitaine Kirk.
Je suis désolé mais j'ai trouvé ce film de science fiction et ses personnages en pyjama complètement mous et ridicules.
D'accord, je connais maintenant l'histoire de Kirk et de Spock depuis leur plus jeune âge ainsi que l'origine de leur rivalité. C'est peut-être ce qui manquait aux nombreux fans mais ça n'a pas amélioré mon amour pour la série.

JJ Abrams, le réalisateur, m'a beaucoup déçu.
Le scénario de ce film est insipide et je me suis profondément ennuyé. Les méchants n'ont pas l'air plus terrible que les lutins farceurs dans OUI-OUI au pays des jouets. L'Enterprise est un vaisseau pour nains de l'espace. Ses lasers ont l'air à peine plus dangereux que des pistolets à eau et sa forme m'a vraiment fait pensé à la soucoupe volante de la soupe aux choux plutôt qu'à un vaisseau du troisième millénaire. Rien avoir avec les croiseur interstellaires de Star Wars. (Oups, je pense que je lance un débat sans fin)
Enfin, les scènes du poste de commandement m'ont bien fait rire. Voir tous ces officiers en pyjama aux ordres du capitaine appuyer sur plein de boutons, ça m'a vraiment fait penser aux épisodes des cochons dans l'espace dans le muppets show.

Bref, je n'ai pas aimé ce film. Une seule vrai raison : je suis un grand fan de Star Wars.

Tres dias est un bon film espagnol qui nous montre la réaction de la population suite à l'annonce de la fin du monde. Il ne s'agit pas d'un film de science fiction bourré d'effets spéciaux, de missiles et de navettes spatiales genre Armageddon. L'accent est mis sur les comportements et les réactions des gens.
Dans la panique, la nature humaine et l'esprit bestial de l'homme reprennent le dessus. C'est assez impressionnant, tous les caractères sont confrontés et les attitudes les plus inattendues se montrent au grand jour.

Cependant, c'est dommage que le film soit un peu long. Certains passages à vide finissent par lasser.
La météorite passera-t-elle à côté de la terre ?

The spirit est un film de super héros réalisé par le créateur de Sin City, Frank Miller. L'histoire est plutôt classique et reste dans la lignée de ce genre de production.

Par contre la réalisation de Frank Miller donne une vraie touche d'originalité au long métrage. Bien qu'on ait déjà rencontré ce genre d'effets spéciaux dans Sin city et les 300, ils parviennent encore à nous surprendre et à nous donner beaucoup de plaisir visuel.

Bref, les amateurs apprécieront ce film d'action aux effets spéciaux surprenants.

J'ai vu tous les James Bond et j'ai toujours bien aimé ces films. Mais depuis que Daniel Craig incarne le célèbre agent secret, je n'arrive plus à trouver d'intérêt à la série.

Je ne veux pas critiquer l'acteur ou le nouveau style James Bond. Je les trouve explosif et impressionnant. Les cascades et les courses poursuites sont très réalistes. Parfois, on pourrait avoir mal pour l'acteur tellement on a l'impression que tout est réel, sans effet spéciaux.

Par contre les histoires sont toujours les mêmes. C'est toujours une organisation qui tente de mettre le bazar sur la planète et de s'approprier le pouvoir. Vous allez me dire : mais de quoi d'autre pourrait bien s'occuper un agent des services secrets ?
Je n'ai pas la réponse.

Voilà, c'est moi qui suis lasse des James Bond malgré tout le respect que je porte à la série.
Ma critique n'est donc pas du tout objective et vous voudrez bien m'en excuser.
Simplement, je n'ai pas aimé et ça n'engage que moi.

Héros de guerre est un film de guerre chinois très bien réalisé. Les amateurs de scène de bataille ultra réalistes comme celle du soldat Ryan apprécieront.
Cependant, le contexte de la guerre civile chinoise après la seconde guerre mondiale ne m'a pas du tout passionné. A la seule vision du film, il est difficile d'en comprendre les enjeux et de se forger un opinion.
De plus la seconde partie où l'on voit un ancien officier essayer de retrouver les cadavres de ses anciens compagnons d'infortune pour que l'état reconnaisse enfin leur sacrifice est assez pesante.

Un film de guerre à voir pour ceux qui s'intéressent à ce conflit.

Cleaner aurait pu être un bon thriller. L'histoire d'un nettoyeur de scène de crime qui efface les preuves d'un homicide sans le vouloir aurait pu être très intéressante si elle avait bien été exploitée.

Mais voilà, le scénario ne va pas chercher plus loin et on assiste en fait à une banale histoire de policier corrompu et compromis par une histoire d'adultère.

La première demi heure est intéressante, le reste à jeter.

A éviter.

Malgré des critiques journalistiques très positives, j'ai trouvé ce western vraiment soporifique.
C'est un western et on excusera donc l'histoire assez banale de deux rangers chasseurs de primes qui viennent délivrer une petite ville de l'emprise d'un tyran et de sa bande de méchants paysans.

Par contre, il est difficile de pardonner un manque cruel d'action, de suspense et d'originalité. Tout est cousu de fils blancs et on a l'impression d'avoir déjà tout vu dans 10 autres westerns.  Même la belle qui se fait kidnapper et pour qui on pourrait avoir un peu de compassion est vraiment très moche. J'ai même souhaité qu'elle se fasse zigouiller pour éviter la honte à Ed Harris qui s'en est épris.

A éviter

Ulzhan est un très beau film d'aventure doublé d'un road movie dramatique et poétique. L'histoire est celle d'un scientifique parti à la recherche de traces d'une ancienne peuplade des steppes d'Asie centrale.
Plus tard, on découvre qu'il cherche à se perdre et à mourir dans la nature pour échapper au drame qui vient de ternir sa vie.
Son périple est assez mouvementé et ses recontres avec les autochtones plus ou moins enrichissantes.

Les paysages sont magnifiques. On ne se lasse pas d'admirer toutes ces terres méconnues et quasiment abandonnées depuis la fin du règne soviétique.
Le film permet aussi de se faire une idée de ce qu'ont été les camps de prisonniers déguisés en fermes ou encore les terres dévastées par les nombreux essais nucléaires de l'armée rouge.

Si vous avez aimé Into the wild, alors n'hésitez pas. Ulzhan est dans le même lignée.

A voir.